一直觉得越南是蛮夷小国，其实历史和文化才是最迷人的，这类片里的爱情只是点缀而已~

又长又平，看了无数次没看下去，今天算是终于看完了，后面果然还是一样让人犯困?……也不知道在演个啥，说是爱情故事吧男女主我也没觉得有火花，说是历史悬念吧偏偏这么平……50年代的片子罕见画面这么暗的，也不知道为什么拍成这样

2015。01.28想看另外一部《刺杀肯尼迪》。搞了半天。看错片了。怪不得老觉得怪怪的

青春就是这样的啊，讨厌的上坡道，肆意挥洒的飞扬爵士，欲说还休的多角恋，然后唱着my favorite things，忽然有一天就长大了。

《坠楼》前的三部特里耶都看完了。和首作相类似，设定也是一种延续，甚至像首作的侧写，首作写故事本片写人物。不给观众喘息时间一直给信息量，但是也有些多余情节比如最后往爱情片上发展。

从皈依绿教开始，骚气夸张的舞台剧逐渐变为冷峻严肃的纪录片

影片时长97分钟，没有一个多余的镜头，就连1秒钟都舍不得快进。离群小羊羔可以避开呼啸而来的苏维埃列车，却逃不过成为领袖贺礼牺牲品的宿命，多民族多信仰面对生存危机同呼吸共命运，可不管是伊斯兰还是犹太教，神都远在天边，而自诩为神的独裁者的强权压迫却近在眼前。沙士奇在火车上对哈树爷爷说自己会回来的，当他故地重游，昔日收养他的村庄却被作为领袖生辰贺礼的原子弹从地图上完全抹去，只留下满目疮痍的孤坟和万里黄沙……全片并未强调仇恨，只是以哀伤的琴声淡淡诉说故事，而这种超然的叙事方式反而让我潸然泪下。在新年第一天就看这部电影，大约的确是有些不合时宜吧！

的确有点冗长。但是关于钢琴的故事，自然只有懂的人才懂。

妮可基德曼哪儿点象格蕾丝凯利了？身材、容貌、气质，哪儿点都不像。格蕾丝凯利的高贵典雅，是妮可那个澳洲土妞演绎得来的么？不要以为拿了奥斯卡，就什么角色都可以碰。这片子的唯一看点，是告诉人们，摩纳哥王子娶好莱坞大明星也可能是出于政治目的，为了防止被邻国法国吞并，并不全是爱情童话故事。

一直再听tony瞎逼逼，但是为啥要给4星呢？因为Ian的演员找的不好，否则就给5星了?

第一次看到这么温柔的约翰特拉沃尔塔，眼神迷醉，面带桃花，如此专注，如此深情。

感谢木译老师的讲解。是可笑的罪名毁了王尔德的一生，不是他自己。

how much Chen Tong looks like 迈克尔道格拉斯！！

6。野心尽显，而库布里克是个自觉善于自我反省自我完善的艺术家，这片分解成日后的战争三部曲是个极其明智的行为。就像刚进修完默片经典➕德莱叶有声片雷诺阿伯格曼的学生拍的，剪辑貌似有些不理想。死于话多，影像与台词有点断裂（伯格曼通过人物面部表情的张力配合台词推进让观众不这样感觉）。

有点理解德勒兹的：纯粹静观“身心合一、虚实合一、主客合一、物我合一的境界”了；同时观影时也感受到了桑塔格所说的“透明”“事物之本来面目的明晰”；作为一个完整体，所有线索都指向了一个主题，在一个时间点（当下），回忆过去，期望未来

（有剧透）确实是很冷战思维的电影，美苏之间的对立最终还是让美国总统做扛责任的一方。但不能说不大胆。强调时间的流逝，更强调悲剧发生的不可逆转。即使到最后一秒观众还是期待奇迹降临，但降临的只有氢弹和电话那头的长鸣。空间的割裂在这部电影中格外明显，几乎所有的场景都在室内，五角大楼、国防部作战室、战斗机舱，而且仅由室内和画外音的互动构成—再次切到室外熙熙攘攘仿佛无事发生的街景，已是末日降临之时。通信技术允许人们跨地区甚至跨国家实时交谈，但立场和观念的不同还是形成割裂与对立并直接导向悲剧。这种无能为力就是影片的核心。当机器和流程不留一点余地地取代人性，谁来为意外引发的废墟负责？美国总统说，这是“我们”的责任，因为决策发生在失误之前。自部署核弹之始，悲剧就有概率发生。只要有概率，我们就应当假设它会发生。

剧本也太特意狗血了，女演员那么好看男主演们也太丑了

吴宇森的精神值得钦佩，但他是在对电影失去了控制。

运动片一般都是主角前面很落魄，通过自己的努力，周围人的估计而首次或再次崛起。本片也未能幸免的走这一套路，但谁让我就吃这一套呢。男主很帅，有正事，但本片我最喜欢的就是飒气十足的女主席！

价值观有点矛盾，剧情铺得太开，没讲透，讲明白