一连看几天布努埃尔，可能因为本片已经处于风格彻底定型期，棱角锐度不如之前几部。符号犹在，梦境比例下降，尽管依然是中产阶级背景与女性主角，主题飘忽难以把控，在之前阶级伪善、性权象征的主题基础上加入了父权宗教主题，没有完全看懂。符号体系：碎瓶、钟垂、柱子、拖鞋；德纳芙袒胸露乳一刻心动

不知所云 小三小四小五的故事吧呵呵哒 本来想给2星 林志玲再扣一星

三个男神的父子情兄弟情还有各自的爱情多线交集戏

耶稣救治麻风病人，耶稣救助妓女，后世的基督教卫道士们却不，他们把它们看作罪恶，所以耶稣要死。耶稣进耶路撒冷之时，迎接他的人最终成了害死他的共谋者和旁观者。影片中的斯特恩斯遭遇的就是这样。

这个算不上推理剧了~不过10年版翻拍的真的是好。把20世纪30年达的那种感觉刻画的凌厉精致。

成为牛逼华语导演，从让主角姓马开始。（灵魂强奸犯隐形了，电影强奸犯现身了。）

是读过了原著又来比对电影的质地的作品之一，没想到主角是Gainsbourg，那个年代的甘斯布还是小女孩，但人物角色该有的天真和老成，已经被转切得很自如了。小说有小说的风格，构词和句式，对心灵的复杂结构的剖析，一向是麦克尤恩所擅长的，他也是少有的早早找到自己风格的作者；而电影语言，则真正再现了水泥的粗砺和花园的诗性、内省，是80分的改编。堆满厨房的污垢，毫无自理能力却又是青春期的性成熟，是现实与抽象这对两面体的反映，又是伦理的混沌，好与坏的模棱两可，是把模糊与疑惑的精神世界也拍出来了。电影的表达很出色，乱伦、自渎、填尸，《无人知晓》式的底层再现，风格把握稳妥，不是灰头土脑的丧。不过，同一个故事，问我小说好，还是电影好，我认为小说好，而且是不适合改编成电影的小说。跟麦克尤恩的《赎罪》可不一样。

《海鸥食堂》《眼镜》同一个制作团队出品的一个全新故事，只不过导演换成了大森美香。虽然还是铁三角出演，但两位导演间的风格还是差别明显的，如若依旧是荻上直子执导或许会更出色。虽然这种方式讨论价值观与亲情挺讨喜，但实在太素太淡，以至于缺乏亮点。btw,静谧温暖的清迈真让人向往。★★★☆

其实就是探讨的战争带来的的荣誉与残忍，以一张名垂千古的照片作为切入点只是让观众能更加代入，可惜故事真是有点无力，节奏平淡没有起伏，抒情也没找到点

两大漏洞：1，尼可拉斯·金说75年就帮他小弟擦屁股，可21年后他看上去也就30左右；2，最有一场戏，煤气漏了，三个人站屋里废话半天屁事没有。

故事不错，剧本也不错，但总感觉少了点画龙点睛之笔。镜头语言非常美，但少了些让人拍手称快的戏份。

有猫猫的陪伴感觉生活也不会难过到哪里去呢，虽然我不养猫?

又一美國荷李活經典之作。此後包括危天行在内的等各類型影視作品金融大鰐原型是不是就是杜格拉斯？

用偏舞台剧表现手法塑造人物，结果却让角色“扁平化”了许多。过目即忘。#BJIFF#

美好的青春片~小希林看起来只是中学生！小马跟小希林真是配啊

和梦之安魂曲蛮像 尤其吞药那几场 还有一开始正常 越来越荒诞凌乱- -直接变成实验片。。 用配乐表现头痛表现的很好。。还有。。有几处竟然有看重庆森林的感觉。。。

无数于角色动机上没能给出解答的段落，拼合成贯穿全片的一种神奇气韵，具压迫性而又能量充沛，没有让观众思考的线索，却又逼迫着观众思考。

马努，你还在吗，这次我们干了漂亮的一仗，我很高兴

如果只有老人与猫，我会打5分，但这个电影还是取巧了。中国农村留守的老人与当儿子养的小猫小狗，值得认真书写

不是很好笑，整体有些夸张，惊悚和反转倒是有些意思